Thomas Suessli's Blog
Strategic Perspective -
In a Connected World
Ich schreibe über die Schweiz, Geopolitik, Leadership, Cyber, DefTec und Digitalisierung
Die Nato: Ein sachlicher Blick auf ein Bündnis, über das viel behauptet und wenig verstanden wird
Über kaum eine Organisation kursieren so viele falsche Behauptungen wie über die NATO: aggressives Militärbündnis, Werkzeug der Expansion, Einkreisung Russlands. Ein nüchterner Blick auf Gründungsvertrag, Artikel 5 und Beitrittsverfahren zeigt ein anderes Bild – ein defensives, politisches Bündnis von Demokratien, ohne eigene Armee, dem man freiwillig beitritt. Wer die NATO beurteilen will, sollte von den Fakten ausgehen, nicht von gesteuerten Narrativen.
Beitrag lesen
Drohnenabwehr: Die Schweiz ist ein ungeschütztes aber lohnendes Ziel
Drohnen legen Flughäfen lahm, tauchen über kritischen Infrastrukturen auf – und in Leipzig wurde erstmals ausserhalb eines Kriegsgebiets eine bewaffnete Drohne entdeckt. Die Schweiz ist ein ungeschütztes, aber lohnendes Ziel. Drohnen sind günstig, schnell und schwer abzuwehren; zwischen Erkennung und Wirkung bleiben oft nur Sekunden. Warum es jetzt eine Risikoanalyse mit «Mut zur Lücke» braucht, weshalb rechtliche Unsicherheit keine Entschuldigung sein darf – und warum die Drohnenabwehr auch eine Chance für die Schweizer Industrie ist.
Beitrag lesen
Die NATO: Ein sachlicher Blick auf ein Bündnis, über das viel behauptet und wenig verstanden wird
Über kaum eine Organisation kursieren so viele falsche Behauptungen wie über die NATO: aggressives Militärbündnis, Werkzeug der Expansion, Einkreisung Russlands. Ein nüchterner Blick auf Gründungsvertrag, Artikel 5 und Beitrittsverfahren zeigt ein anderes Bild – ein defensives, politisches Bündnis von Demokratien, ohne eigene Armee, dem man freiwillig beitritt. Wer die NATO beurteilen will, sollte von den Fakten ausgehen, nicht von gesteuerten Narrativen.
Beitrag lesen
Die Nato: Ein sachlicher Blick auf ein Bündnis, über das viel behauptet und wenig verstanden wird
Über kaum eine Organisation kursieren so viele falsche Behauptungen wie über die NATO: aggressives Militärbündnis, Werkzeug der Expansion, Einkreisung Russlands. Ein nüchterner Blick auf Gründungsvertrag, Artikel 5 und Beitrittsverfahren zeigt ein anderes Bild – ein defensives, politisches Bündnis von Demokratien, ohne eigene Armee, dem man freiwillig beitritt. Wer die NATO beurteilen will, sollte von den Fakten ausgehen, nicht von gesteuerten Narrativen.
Beitrag lesen
„Mitten im Krieg: Zeitenwende und militärische Strategien“
Die Zeitenwende ist eingetreten: Russland, China und die USA haben sich allesamt von der regelbasierten Ordnung abgekehrt – Russland rüstet seit 2008 auf und führt mit Desinformation, Drohnen und Cyberangriffen einen hybriden Krieg gegen Europa, China verfolgt getrieben von der «grossen Demütigung» von 1911 den Anspruch auf Supermachtstatus, und die USA werden für Europas Sicherheit nicht mehr bezahlen. Diese Entwicklung überdauert die heutigen Akteure: Hinter Trump stehen mit der MAGA-Bewegung, den republikanischen Think Tanks (Project 2025) und libertären Tech-Milliardären wie Peter Thiel drei Kräfte, die bleiben werden; Putin stützt sich auf den «Sankt Petersburger Clan»; China auf einen breiten gesellschaftlichen Konsens. Drei Szenarien zeichnen sich ab: eine multipolare Welt mit fester Einflusszonen-Logik (rund 50 Prozent), ein Multilateralismus 2.0 unter Einbezug Chinas (35 Prozent) oder eine Eskalation in Europa, etwa durch eine begrenzte russische Landnahme zur Erprobung der NATO-Reaktion (15 Prozent). In allen drei Fällen gilt: Wer nicht am Tisch sitzt, ist das Menü – «reich und schwach zu sein ist keine gute Voraussetzung». Der Schluss ist deshalb ein Aufruf zum Handeln: «Machen ist wie wollen, nur krasser.»
Beitrag lesen
«Reich und schwach zu sein, ist keine gute Kombination»
Die regelbasierte internationale Ordnung erodiert: Die US-Sicherheitsgarantie und günstige Energie aus Russland – die beiden Pfeiler des europäischen Wohlstands – sind weggebrochen. Konflikte werden heute hybrid in der Grauzone zwischen Wirtschaft, Technologie und Militär ausgetragen, worauf offene Gesellschaften schlecht vorbereitet sind. Für die Schweiz und Liechtenstein bedeutet das: vernachlässigte militärische Sicherheit kombiniert mit wachsenden Abhängigkeiten bei Energie, Cloud-Infrastruktur und Halbleitern – «reich und schwach zu sein, ist keine gute Kombination». Unternehmen brauchen Antizipation, Resilienz und Flexibilität; Sicherheit ist die Versicherungsprämie einer Welt, in der «Nostalgie keine Strategie» mehr ist.
Beitrag lesen
China (1): „It‘s the Economy, Stupid!“ Oder: Wie China den Kommunismus überwand
China hat in einer Generation geschafft, wofür Europa Jahrhunderte brauchte: Ihr Volk aus der Armut zu befreien. Das Erfolgsgeheimnis? Deng Xiaopings radikale Abkehr vom Sozialismus hin zu pragmatischem Kapitalismus. Die Schweiz täte gut daran, Lektionen daraus zu ziehen – bevor es zu spät ist.
Beitrag lesen
Trump und die Kräfte im Hintergrund: Warum die USA nicht mehr so sein werden, wie sie einmal waren
Eine Analyse der strategischen Akteure hinter der zweiten Trump-Administration: Der Artikel untersucht den Einfluss konservativer Think-Tanks, der MAGA-Bewegung sowie libertärer Tech-Milliardäre auf die aktuelle US-Geopolitik. Basierend auf Expertengesprächen werden die langfristigen Auswirkungen dieser Kräfte auf die globale Sicherheitsordnung und die daraus resultierenden Notwendigkeiten für eine souveräne Positionierung der Schweiz beleuchtet.
Beitrag lesen
Trump sagt, er will Grönland. Was bedeutet das für die Schweiz?
Trumps Grönland-Forderung ist Ausdruck einer US-Strategie zur Kontrolle der westlichen Hemisphäre und zur Abwehr chinesischer und russischer Einflüsse. Für die Schweiz zeigt der Fall, wie brüchig die regelbasierte Ordnung geworden ist – und dass ein wohlhabender, aber sicherheitspolitisch schwacher Kleinstaat rasch wieder glaubwürdige Stärke und Resilienz aufbauen muss.
Beitrag lesen
Die neue US-Sicherheitsstrategie: Was sie für die Schweiz bedeutet
Bedeutung der „National Security Strategy“ Gemäss amerikanischem Recht legt jede Regierung dem Kongress eine Nationale Sicherheitsstrategie vor. In der Regel findet dies einmal pro Amtszeit eines Prä
Beitrag lesen